BAGIN ԼԿ,  01.08.2008

Председатель и основатель Национально-демократической партии (партия создана в 2001 году). Занимается политической деятельностью с 1988 года. В 1991-2001 г. - был членом Правления Национально-демократического Союза. Был депутатом Национального собрания РА 1990, 1995, 1999 и 2003 созывов. В 2003-2005 гг. был депутатом ПАСЕ и участвовал в работе следующих комиссий ПАСЕ: Комиссия по культуре, науке и образованию; Комиссия по социальным вопросам, здравоохранению, вопросам семьи, Специальная комиссия ПАСЕ по выборам в Грузии (2004г), Специальная комиссия ПАСЕ по выборам на Украине (2004г), Мониторинговая комиссия ПАСЕ, Специальная комиссия ПАСЕ по Нагорному Карабаху. Является кандидатом биологических наук.

Интервью с Шаваршом Кочаряном состоится 23 июля в 14.00 по Ереванскому и Бакинскому, в 13.00 – по Тбилисскому времени.

Корреспондент:

Вопрос N 1 [time:7/22/2008 2:40:41 AM(MSK)] [от Ахмедов Э.Т(Грузия)] Считаются ли выборы в «Накорном Карабахе» законными имея в виду то что ни одно государство (Кроме Армении) мира не признала «Нагорный Карабах» как независимое государство.

Ответ [time:7/23/2008 2:14:57 AM(MSK)]Признание государства и законность проведения выборов, референдумов или принятия законов - являются разными вопросами. Законны в пределах госдуарства те действия, которые соответствуют демократическому государству. Независимо от того, признана ли Нагорно Карабахская Республика, или нет, народ Карабаха хочет жить в демократическом, правовом государстве, которое не возможно без соблюдения периодичности выборов всех представительных органов власти. Я думаю, что в вопросе проведения выборов признанным государсвам ЮК есть чему поучиться у непризнанной НКР.

Вопрос N 2 [time:7/22/2008 2:59:08 AM(MSK)] [от Ахмедов Э.Т(Грузия)] Не считаете ли вы что не решение проблемы Нагорного Карабаха, отчуждает Армению от проектов присходящих в регионе и тем самым отстает от развития?

Ответ [time:7/23/2008 2:28:41 AM(MSK)]Попытки отчуждения Армении налицо. Однако, тезис о том, что Армения в своем развитии отстает от соседей, мягко говоря, преувеличен. Для Армении характерен стабильный экономический рост в условиях частичной блокады и не за счет природных ресурсов или транзита. Как бы это не звучало парадоксально, но перспектива стабильного развития Армении, основанная на реализации внутреннего потенциала, более надежна и является более благодатной почвой для достижения социального согласия в обществе. Не думаю, что Армения или Азербайджан вправе сваливать свои неудачи как в области становления демократического госдуарства, так и в социально-экономической сфере на Нагорно Карабахскую Республику.

Вопрос N 3 [time:7/22/2008 3:44:47 AM(MSK)] [от Musaeva Z.M(Грузия)] Как вы думаете справедливо ли были проведены нынешные парламентские выборы в Грузии?

Ответ [time:7/23/2008 2:31:20 AM(MSK)]К сожалению, уровень демократичности последних парламентских выборов в Грузии не соответствовал тому уровню ожиданий, который ожидался после Революции роз.

ЕРЕВАН, 22 июля. /Новости-Армения/. Подписание договора о стратегическом сотрудничестве между Арменией и Нагорным Карабахом придаст Еревану гибкость в переговорном процессе, считает председатель Национально-демократической партии Шаварш Кочарян.

«Армения упустила блестящую возможность подписать данное соглашение и поставить точку на антиармянских усилиях Азербайджана, в частности, проталкивание резолюции в Совете безопасности ООН, нападки на Минскую группу ОБСЕ, усиление милитаристских заявлений», - сказал Кочарян во вторник в Международном пресс-центре «Новости».

По словам главы НДП, в вопросе сотрудничества были предприняты шаги, сделаны заявления на уровне президентов, парламенты Армении и Карабаха приняли заявления, но не был подписан сам документ, который означал бы признание НКР в качестве равноправного субъекта переговоров.

По его словам, в договоре должен содержаться пункт о том, что поскольку Нагорный Карабах пока является непризнанной республикой, то его интересы в международных структурах, в том числе в рамках переговорного процесса, может представлять Армения в контексте предоставленных ей со стороны НКР полномочий.

«В этом случае постоянные потуги Азербайджана по обсуждению с Арменией статуса НКР или вопроса территорий станут бессмысленными, поскольку они должны будут обсуждаться только с Карабахом», - сказал Кочарян. 

По его словам, за таким договором должны были последовать другие соглашения, в том числе о военном сотрудничестве, которые бы решили имеющиеся на сегодня многие правовые вопросы.        

«Если Армения четко не представляет своих позиций по карабахскому вопросу, ни одна другая страна не обязана этого делать. Еще не поздно подписать подобное соглашение, которое станет очень важным шагом по решению многих вопросов, существующих в карабахском урегулировании», - сказал Кочарян.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана.

10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе в присутствии международных наблюдателей состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения - 99,89% - высказалось за полную независимость от Азербайджана.

В ответ Азербайджан развязал широкомасштабную войну против Нагорного Карабаха. Активные боевые действия были приостановлены 12 мая 1994 года, после подписания соглашения об установлении режима прекращения огня, который соблюдается до сих пор.

С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

ԵՐԵՎԱՆ, 22 հուլիսի. /Նովոստի-Արմենիա/. Որոշ քաղաքական ուժեր և պետություններ փորձում են Լեռնային Ղարաբաղի խնդիրն օգտագործել որպես Կոսովոյի հականախադեպ, կարծում է Հայաստանի Ազգային-ժողովրդավարական կուսակցության առաջնորդ Շավարշ Քոչարյանը։

«Կոսովոն նախադեպ է, որքան էլ ասեն, թե այն բացառիկ և առանձնահատուկ հակամարտություն է, իսկ եթե համեմատենք այն ղարաբաղյան հակամարտության հետ, ապա վերջինս ավելի բացառիկ է», - ասաց Քոչարյանը երեքշաբթի՝ «Նովոստի» միջազգային մամուլի կենտրոնում։

Միաժամանակ ԱԺԿ առաջնորդը նշեց որոշ քաղաքական ուժերի և պետությունների առկայությունը, որոնք շահագրգռված են, որպեսզի Կոսովոյի ճանաչումից հետո ձևավորվի ինքնատիպ մի հականախադեպ՝ ի դեմս ԼՂՀ-ի, քանի որ Կոսովոն խառնեց նրանց բոլոր խաղաթղթերը։

«Եթե ղարաբաղյան հարցում փակվի ինքնորոշման և անկախության հարցը, ապա դա շատ լավ հականախադեպ կլինի աշխարհի համար, քանի որ միշտ կարելի կլինի հայտարարել, որ եթե անգամ Ղարաբաղը չկարողացավ հասնել անկախության, ապա էլ ու՞մ մասին կարող է խոսք լինել», - ասաց Քոչարյանը։

Նրա խոսքերով, որպես Կոսովոյի հականախադեպ Ղարաբաղի օգտագործման վտանգը միշտ եղել և մնում է, և դա պայմանավորված է երկրի ներքին իրավիճակով, քանի որ Հայաստանի վրա ճնշումներն ու ներքաղաքական լարվածությունը սնուցում են միմյանց։

Կոսովոյի սերբական երկրամասը, ԱՄՆ-ի և Եվրամիության առաջատար երկրների առաջակցությամբ, փետրվարի 17-ին միակողմանիորեն հռչակեց իր անկախությունը, որը ճանաչեցին ՄԱԿ-ի 192 անդամ-պետություններից միայն 43-ը։

Ընդ որում, Մոսկվան սատարում է Բելգրադի դիրքորոշմանը, որն իր տարածքի մի մասի անջատումը համարում է ՄԱԿ-ի կանոնակարգի և Անվտանգության խորհրդի՝ Սերբիայի տարածքային ամբողջականությունը հաստատող գործող 1244 բանաձևի խախտում։

ԵՐԵՎԱՆ, 22 հուլիսի. /Նովոստի-Արմենիա/. Հայկական ընդդիմությունն անհապաղ պետք է դադարեցնի ՀՀ նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի դեմ Հաագայի դատարան հայց ներկայացնելու ստորագրահավաքը, ասաց Ազգային ժողովրդավարական կուսակցության նախագահ Շավարշ Քոչարյանը։

«Համաժողովրդական շարժում» ընդդիմադիր կենտրոնը ստորագրահավաք է նախաձեռնել Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի դեմ՝ մարտի 1-ի դեպքերի և անկարգությունների օրը իրավապահ մարմինների գործողությունների համար Հաագայի  միջազգային դատարանի առջև նրան պատասխանատվության ենթարկելու նպատակով։ 

«Հաագայի միջազգային դատարանի համար կատարվող ստորագրահավաքը ոչ մի կերպ ուղղված չէ ՀՀ նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի դեմ և վտանգավոր հետևանքներ կունենա, որոնք, սակայն, անտեսվում և չեն գնահատվում ստորագրահավաքի կազմակերպիչների կողմից»,- ասաց Քոչարյանը երեքշաբթի «Նովոստի» միջազգային մամուլի կենտրոնում։

Նրա խոսքերով, խնդիրը նրանում է, որ Հաագայի դատարանը քրեական գործեր է հարուցում մարդկության դեմ իրականացված հանցանքների համար՝ հիմնվելով ոչ թե ստորագրահավաքների, այլ պետությունների կամ միջազգային կառույցների հայտարարությունների վրա։

Ավելին, ինչպես նշեց քաղաքական գործիչը, դեպք չի եղել, երբ Հաագայի դատարանը որևէ  դիկտատորի դատի նրա ախոյանների հայտարարության հիման վրա, նրան կործանելու նպատակով։
Հաագայի դատարանը դատում է երեք հիմնական չափորոշիչներով՝ ցեղասպանություն, էթնիկ ջարդեր, ռազմական հանցագործություններ։

Голос Армении
www.golos.am, 12 Июня, 2008 

 
убежден лидер НДП Шаварш КОЧАРЯН

В Армении имел место голый реваншизм

- Ежедневно общественность становится свидетелем того, что от имени так называемого всенародного движения все чаще говорят представители бывшей аодовской номенклатуры. Чем вы объясняете эту очевидную подмену?

- А ее уже "объяснили": российский политолог Сергей Маркедонов констатировал наличие реваншизма в эмбрионе всех цветных революций. И в Украине, и в Грузии к власти посредством цветных революций пришли те, кто уже был у власти. Это касается и Ющенко, и Тимошенко, и Саакашвили, который не только был министром юстиции, но и чувствовал себя преемником Шеварднадзе, из-за чего у него был конфликт со Жвания. А отличие цветных революций в этих странах от того, что имело место в Армении (при наличии общего фактора реваншизма) , заключается в том, что в Украине и Грузии делались акценты на двух факторах: сильное национальное государство и демократия. Второй акцент доминировал в Украине, первый - в Грузии. Интервью Ющенко и Саакашвили ведущим мировым изданиям до прихода к власти дают четкое представление о том, какой они видят свою страну, какой она должна быть с точки зрения геополитики, государственного строительства и взаимоотношений с другими странами и блоками. В отличие от Украины и Грузии, в Армении имел место голый реваншизм - и ничего более: шапка аодовского режима над вывеской так называемого всенародного движения - самое наглядное тому подтверждение. Были люди, которые хотели разглядеть в этом нечто большее, но, кроме реваншизма, ничего не увидели.

- Вы подразумеваете людей из американского Госдепа, а "нечто большее" - это цветная революция?

- Нечто большее - это хоть какие-то импульсы, свидетельствующие, что к власти рвутся не только ради голого реваншизма, а ради реформ. Саакашвили и до, и после прихода к власти говорил о сильной единой Грузии, хотя всем известно, что Абхазия - это Абхазия. В случае Тер-Петросяна все обстояло с точностью до наоборот: всем известно, что Карабах - это Армения, между тем речь шла об уступках в вопросе Карабаха и о разрушении государства, а не о том, что он хочет построить ту Армению, которую нынешняя власть построить не может. "Казмакандел" - был конечный лозунг, тогда как и в случае с Ющенко, и в случае с Саакашвили сегодня можно утверждать наличие шагов к осуществлению конечной цели. . .

- Оранжевыми технологиями, которые применялись в Армении, дирижировали извне или дирижеров не было и левоновское окружение действовало по принципу кустарной работы?

- Сегодня это уже не суть как важно, управлялся ли процесс извне или копировался, важно, что независимо от наличия или отсутствия дирижеров попытка цветной революции была обречена потому, что изначально строилась на голом реваншизме. А голый реваншизм требовал только то, чему мы все были очевидцами, - ненависти. Есть специалисты в сфере технологий цветных революций, есть соответствующие структуры, и очевидно, что в Армении имела место попытка использовать ситуацию, но я бы не стал утверждать, что использовать ситуацию стремились те, кто ее и спровоцировал. Более того, я думаю, что для внешних сил, которые могли бы сами спровоцировать ситуацию, сценарий был весьма прогнозируем и легко просчитывался под углом аксиомы о том, что голый реваншизм не может привести к успеху. К тому же та личность, которая стояла во главе ситуации в Армении, не могла оперировать теми понятиями и идеями, коими оперировали лидеры цветных революций в Грузии и Украине, ибо своей деятельностью Тер-Петросян уже доказал обратное.

ИА REGNUM,
11 июня

Пока Нагорный Карабах как сторона конфликта не является участником переговорного процесса и не принимает участие в принятии решений, возможность достижения стабильного и всеобъемлющего мира находится под вопросом. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом в ходе телемоста Ереван-Москва-Баку 11 июня заявил председатель Национально-демократической партии Армении (НДПА) Шаварш Кочарян.

По мнению армянского политика, азербайджанская сторона упорно отказывается от участия НКР в переговорах, поскольку воспринимает это как признание Карабаха. Он категорически не согласился с мнением о том, что поскольку Азербайджан является правопреемником Советского Азербайджана, то Баку имеет все права на Нагорный Карабах. "Провозглашение Нагорно-Карабахской республики произошло в
полном соответствии с Советской Конституцией и нормами, в частности, в соответствии с Законом о порядке выхода союзной республики из состава СССР. Азербайджан реализовал это свое право. Точно также свое право реализовал и народ НКР. С распадом СССР в полном соответствии с нормами международного права и существующего на тот период советского государства, на территории Азербайджана образовались два совершенно равных субъекта - НКР и Азербайджанская Республика", - заметил Кочарян. По его словам, несмотря на правовые нормы выхода из СССР, конфликт развивался по другому сценарию. "К сожалению, в тот период Азербайджан не только бряцал оружием, а реально пытался подавить право на самоопределение и решать проблемы силовыми методами", - подчеркнул политик.

Затрагивая тему переговорного процесса и встречи президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге, он подчеркнул важность сохранения мира в зоне конфликта. "Конечно состояние "ни войны, ни мира" никого не устраивает, но, тем не менее, мир сохраняется, при чем это уникальная ситуация, когда мир поддерживается без участия внешних миротворческих сил. Причина в том, что под документом о перемирии наряду с представителями Армении и Азербайджана стоит подпись представителя НКР", - резюмировал лидер НДПА.

«Ազատություն» ռադիոկայան 
29 մայիսի, 2008   

Իշխանության եւ ընդդիմության միջեւ երկխոսությունը «եթե պետք է լինի, ապա պետք է լինի հիմնարար հարցի շուրջ` ինչպիսի՞ Հայաստան ենք մենք ցանկանում ունենալ, վերջիվերջո»: Այդ մասին «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ հարցազրույցում ասաց Ազգային ժողովրդավարական կուսակցության նախագահ Շավարշ Քոչարյանը:

Նրա համոզմամբ` ընդդիմությունը եւ իշխանությունը տրամագծորեն հակառակ կարծիք կունենան Հայաստանի վերաբերյալ Եվրախորհրդի Խորհրդարանական վեհաժողովի բանաձեւի կետերի կատարման եւ այլ հարցերի շուրջ «այնքան ժամանակ, քանի չի լինի որոշակի հասարակական կոնսենսուս կամ մեծամասնության կոնսենսուս հիմնական հարցի շուրջ` ի՞նչ ուղով պետք է զարգանա Հայաստանը, ինչպիսի՞ Հայաստան ենք ցանկանում տեսնել»:

«Որովհետեւ ելնելով նպատակներից` մարդիկ նույն երեւույթը լրիվ տարբեր են գնահատում», - ընդգծեց նա: - «Ժողովրդավարական ասելը մի բան է, անելը` ուրիշ բան: Գործ ունենք երկու կողմերի հետ, որոնք ապացուցել են, որ իրականում իրենց համար ժողովրդավարությունը այդքան էլ բարձր արժեք չէ: Սա վերաբերում է ե’ւ այսօրվա արմատական ընդդիմությանը, ե’ւ իշխանությանը»:

«Երկիրը հեծանիվ է, եւ ընդդիմությունը եւ իշխանությունը ուղղակի սեղմում են տարբեր ոտնակների վրա: Եթե մեկը արգելակում է, ապա բնական է` որեւէ առաջընթաց չկա, բայց որպեսզի արգելակում չլինի, պետք է ընդամենը լինի հստակ պատկերացում` դեպի ո՞ւր ենք գնում», - նշեց Շավարշ Քոչարյանը: